江苏墙体广告白叟跌倒，路过女孩好意将其扶起遭敲诈一事，引起了各方重视，事情虽然过去多日，可是这起颇具争议的事情仍旧在网上热炒。一方坚称的确被撞而并未敲诈，另一方却从此消失，事情本相到底如何?昨日，江南时报记者就此进行了查询。江南时报记者张旭实习生文欢[事情复原]
　　扶起跌倒白叟
　　女孩赔了100元
　　据了解，10月14日9时39分，南京网友“@傷夏-sare”发布微博称，“就在刚刚路过大桥南路一老头自个跌倒，骑车姑娘下来拉他，他就说 是那小姑娘撞的，小姑娘都哭了。”“@傷夏-sare”还称，“一切目击者都说是老头自个摔的还赖人，太不讲理了！成果小姑娘被拽着给了100块钱，白叟 才让她走了。”
　　《南方都市报》对这起事情进行了报导，报导中说，在事发地转盘邻近一店肆老板向南都记者证实了此事，称参与时已有数十人围观，围观者都说白叟系自个跌倒，女孩扶起了他。
　　事发后，涉事白叟也找到南京的媒体，连连喊冤，称自个的确被那姑娘撞倒，可是他并没有敲诈姑娘，网友“@傷夏-sare”的帖子和有关媒体的报导，是违反事实的，是对他品格的亵渎。
　　[实地看望]记者现场查询未找到目击者
　　一石激起千层浪，白叟喊冤再次将这起事情面向风口浪尖，这起事情到底谁在说谎也备受重视。为了澄清本相，昨日上午，江南时报记者来到事发现场，依据报导的图片，找到了详细的方位。
　　图片中的事发地址位于大桥南路盐仓桥转盘的西南路口，由于多条道路汇聚在此，车流量非常大，记者在现场询问了多名路人以及邻近的环卫工人，他们都表明其时不在现场。
　　随后记者试着寻觅报导中所说的店肆，某店肆一名店员通知记者，他们店间隔事发地较远，右边被一个公共厕所彻底挡住，左边的饭馆门面斜对着事发地址，而且中心还隔着一个花园，花园中的树木也挡住了有些视野，而且事发时店里较忙，并没有去过现场。
　　记者随即对该路段门面店逐个询问，成果我们都表明传闻过这件事，但自个并没有看到事情本相。在采访过程中，只要个别人表明其时看到围了一圈人，详细发生了什么事情他们不知道。直到记者采访结束，仍未找到一名店肆中的目击者，更没有找到目睹事发经过的路人。
　　[追访白叟]涉事人亮创伤称自个的确被撞
　　昨日中午，记者经过知情人提供的地址，在南京五所村一居民家中找到事情当事人张大爷。
　　提起这件事，张大爷气得颤栗，他一边让记者看他腿上的创伤，一边说起其时的经过。
　　“我的主意即是到医院看看，假如没有什么疑问就让小姑娘走了，假如有疑问，就让小姑娘帮助联络家人。”张大爷说，“没想到小姑娘却对周围人说是我自个跌倒的，她把我扶起来，说我赖着就不让她走。”
　　“周围的人，听到小姑娘的话后都指责我。最后小姑娘哭着硬塞给我100块钱，我不要，她又把钱塞给我，我就让她走了。”张大爷拿出放在盒子里的100元钱让记者看，还给记者看了膝盖上的疤痕。
　　张大爷家人也通知记者，大概9月初，张大爷就被撞过一次。家人带张大爷到医院拍片子发现断了8根肋骨，花了2万多元。记者从鼓楼警方得悉，张大爷的家人9月初的确报过警。
　　张大爷的家人说，白叟夫妇俩都是国企退休，退休金快到4000元，医保待遇更是不错，后代都在国外上学。这次白叟被撞后的有关曲解报导，他们都感到难以想象。
　　白叟的儿媳妇蔡女士称，发生这样的事，对家里的影响不小。“必要的时分，我们要用法令讨个洁白！”
　　[南都记者]未到现场，经过网络信息结合采访
　　记者在网上想经过联络发帖人“@傷夏-sare”来了解本相时，对方没有任何回答，他所发的有关帖子也不知道什么原因悉数删除了。
　　随后记者找到《南方都市报》，想采访该报导的记者，被奉告不经过记者本人赞同，不能奉告记者号码，假如真的有需求，能够转达。当记者将需求了解 的情况发给南都热线后，对方解说说，该报导是南都报吴姓记者经过网络信息结合采访的，包含微博(腾讯微博、新浪微博)、贴吧(百度贴吧)、QQ群，还有百 度地图(可拉近间隔看到邻近的人发布的音讯)，最后找发布有关音讯的人，求证后才发了这篇报导。
　　[专家点评]微博爆料不实将构成声誉损害
　　江苏众盛律师事务所的主任律师杨永华通知记者，当前的疑问是有关新闻报导给张大爷及家人带来了迷惑和影响。作为微博网友，自身即是传闻而来的消 息，归于传来依据，发布这样的音讯，第一要核实，第二，在转述的时分应当表达明白，由于你自身即是信息源。而关于媒体来说职责更大，媒体应当照实报导，更 应当核实音讯的真实性。仅凭网友爆料就经过媒体发布，影响很大，假如音讯不实，就会对张大爷的声誉构成侵权。
　　南京财经大学经济学院的胡教授说，作为网友，不应当随意传达传闻的音讯，应当搞明白音讯的真实性，不能为了招引眼球而乱发音讯。作为媒体更应当 尊敬新闻的真实性，不能为了一手的新闻，破坏了新闻的真实性。一起胡教授表明，现在网络兴旺，关于传达的音讯，尤其是这种灵敏的音讯，网友一定要自律，不 要盲目跟风。