湖北武汉墙体广告 时报讯 男人醉酒后开车，碾死躺在马路上的醉汉。家族申述索赔50多万元。近来，临海法院确定，职责并不全在司机，死者也应承当必定的职责。
    □时报记者 吴海婕 通讯员 罗洁 李朝
    醉汉躺马路被碾轧致死
    上一年4月28日晚9点摆布，临海人赵先生，开着单位的小车去一家饭店吃龙虾，其间，喝了一瓶啤酒。赵先生以为酒量好，一瓶啤酒算不了什么，酒足 饭饱后就驾车回家。途中，赵先生感觉如同轧了什么东西，下车一看，车下竟是一名男人。120赶到现场后将该男人送往医院，意外抢救无效逝世。
    经交警查询得知，逝世的男人姓潘，当晚喝得酩酊大醉躺马路中睡着了，结果被轧身亡。
    终究，交警确定：赵先生醉酒驾驭机动车，是形成事端的首要缘由，应承当首要职责；而死者潘某酒后躺在行车道上，是形成该事端的非必须缘由，应承当非必须职责。
    家族申述索赔50多万
    过后，赵先生因交通事端罪被判1年8个月有期徒刑。
    潘某的父母上法院申述，需求赵先生、赵先生地点单位以及保险公司补偿50多万元。
    庭审中，赵先生地点公司表明：“赵先生是我公司的职工，但不是驾驭员。事端当天，他从其他职工那借用了公司车辆私用后未偿还，发作本次交通事端，这是他个人行动，与我公司无关。”
    对此，赵先生表明认可，需求驳回对公司的诉请。
    而保险公司以为，赵先生是醉酒驾驭发作事端，保险公司只能在交强险范围内承当垫付职责，并保存对有关职责人员的追偿权。
    ●法官说法
    行人酒后躺马路也应担责
    临海法院审理后确定，潘家人合理的经济损失为45万多元。首先应由保险公司在交强险范围内补偿11万多元。其余部分，行人有差错的，依据差错程度适当减轻机动车一方的补偿职责。
    承办法官说，本案中，行人潘某醉酒躺卧在车行道内，其本身具有必定的差错；赵先生醉酒驾驭车辆，导致事端存在直接的差错；事端车辆所有人即赵先生地点公司，对车辆疏于办理，亦存在必定的差错。
    法官终究确定，交强险以外的经济损失为33万多元，赵先生应当承当50%的补偿职责，也即是16万多元；赵先生地点公司应当承当30%的补偿职责，也即是10万多元；潘某自傲20%的职责。
    关于这个断定，承办法官解说，醉酒后躺卧在路旁乃至路中间，如果是晚上，这种行动的危险性就非常大。晚上行车时，司机视野易受影响，遇到躺在路 上的醉汉很容易因调查不周形成交通事端，要是驾驭员醉酒驾驭就更易发作交通事端。中国法令对机动车驾驭人提出了较高的安全驾驭需求，一旦发作交通事端，机动 车驾驭人通常职责较大。但行人不依照法令规定通行，也要负必定的事端职责。就本案来讲，潘某醉酒后躺卧在道路上的行动也是违法行动，应当对其自个被轧死的 后果承当必定的事端职责。法院在处置补偿疑问时，会断定醉酒男人有必定的差错，自个应承当一部分经济损失。