安徽农村墙体广告  中共中央于2013年年初提出要开展“家庭农场”，之后全国评论沸反盈天，其间的干流定见特别强调推动家庭农场的规划化，发起土地的很多流转，认为借此可以一起进步劳作和土地生产率。其所用的标语“家庭农场”是来自美国的修辞，背面是对美国农业的幻想。但是，这是个不契合国际农业经济史所展示的农业现代化经济逻辑的想象，它过错地企图硬套“地多人少”的美国形式于“人多地少”的中国，过错地运用来自机器年代的经济学于农业，亟需改正。它也是对当今早已由公司型大农场操纵的美国农业经济实习的误解。美国农业现代化形式的主导逻辑是节约劳作力，而中国曩昔三十年来现已走出来的“劳作和资本双密布化”“小而精”形式的要害则在节约土地。美国的“大而粗”形式不契合当前中国农业的实习，更不契合具有厚重传统的关于真实的小农经济家庭农场的理论洞见。中国近三十年来现已适当广泛兴起的适度规划的、“小而精”的真实家庭农场才是中国农业正确的开展路途。
　　美国式的工业化农业形式将会把不少农人转化为农业雇工，压低农业就业机会，最终消灭中国乡村社区，是一条既与中国前史也与中国实习相悖的路途。而中国曩昔三十年来现已走出来的“小而精”农业现代化形式则是个保护真实的适度规划小家庭农场、供给更多的农业就业机会，并能够逐渐安稳、重建乡村社区的路途。将来，它更能够会变成更高收益并为公民供给安康食物的同样是“小而精”的绿色农业路途。
　　新近提出的不符实习的规划化 “大”“家庭农场”的标语其实和以上叙说的小农经济学术传统完全脱节，它是一个资本主义经济学化了的想象，也是一个美国化了的修辞，与农人学中具有深沉传统的家庭农场理论完全相悖。它更是一种误解了的美国形式的想象，打出的是一个以机械化、规划化为主的美国式农业开展想象，而又过错地把它表述为所谓的“家庭农场”。一起，它也忽略了农人学、小农经济学和理论、以及中国经济前史实习和中国近三十年来的（隐性）农业经济革命的实习。说到底，它是一个没有前史和实习依据的悬空想象。