四川墙体广告 23省份土地财务依托度排行：浙江依托度榜首 2014年04月15日 07:17 来历：中国经济周刊 参与互动(0)0 《中国经济周刊》与中国经济研讨院联合研讨并发布：哪个省更依托土地财务？
《中国经济周刊》 记者、中国经济研讨院研讨员 刘德炳|执笔
23省份“土地财务依托度”排行总览
北京土地偿债总额榜首，浙江依托度榜首
《陈述》显现，从“许诺以土地出让收入归还债款总额”的绝对值，即此类债款总额来看，排行依次为北京、浙江、上海、四川、辽宁、湖北、广东、重庆、山东、天津、福建、江西、湖南、安徽、河北、广西、黑龙江、陕西、吉林、海南、山西、甘肃，江苏未发布数据。
从土地财务依托度，即“土地偿债在政府负有归还职责债款中占比”来看，排行依次为浙江、天津、福建、海南、重庆、北京（预算）、江西、上海、湖北、四川、辽宁、广西、山东、江苏、安徽、黑龙江、湖南、广东、陕西、吉林、甘肃、河北、山西。
23省份起码的也有1/5债款靠卖地归还
浙江天津2/3债款要靠土地出让收入归还
《陈述》显现，23个省份中，浙江省以66.27%排行榜首；天津排行第二，64.56%。换句话说，浙江、天津两地政府负有归还职责的债款，都有2/3的份额要靠卖地来归还。
浙江省审计厅发布的审计布告中明确指出，当地债款归还对土地出让收入的依托程度较高。2012年末，浙江省、市、县政府负有归还职责债款中，许诺以土地出让收入为偿债来历的债款余额为2739.44亿元，占省市县三级政府负有归还职责债款余额4133.91亿元的66.27%。
排行靠前的北京在“许诺以土地出让收入归还债款总额”的绝对值上排行榜首，但未给出其在一样计算截止日期内占全体债款的相对比值。近些年，北京的地王不断涌现，依据北京市审计局发布，到2012年末，其土地偿债规划高达3601.27亿元，位列23个省份之首。而到2013年6月，北京市县两级政府债款余额为6496亿元，近来三年年均增加33%。据此测算，到2012年末，北京市当地债规划应当在6000亿元上下，即北京市土地偿债在全体债款中的份额应在50%~60%。
占比最小的三个省份，别离是甘肃（22.4%）、河北（22.13%）、山西（20.67%）。这意味着，即便对土地偿债依托度较小的省份中，也至少有1/5的债款要靠土地来归还。
土地偿债规划与全体债款占比不完全对等
广东总量多占比小，海南总量少占比大
从绝对值来看，23个省份中，北京、浙江、上海三地需求依托土地收入来偿债的债款规划排在前三名，别离是3601.27亿元、2739.44亿元、2222.65亿元；土地偿债规划最小的是吉林、山西、甘肃，别离是586.16亿元、268.94亿元、206.54亿元。
《陈述》显现，土地偿债规划与土地偿债在全体债款中的占比这两项数据呈现对比严密的关联性：土地偿债规划在1000亿元以上的省份，土地偿债在全体债款中的占比也较大。由于容易卖地、卖高价地，才干确保土地偿债规划，也对土地愈加依托。浙江、上海、四川、辽宁、湖北、重庆、山东，他们的土地偿债规划排列第2~9位，其土地偿债在全体债款中的占比则别离位列第1、8、10、11、9、5、13位。北京的土地偿债规划排行榜首，其占全体债款的份额在50%~60%，排行也靠前。
但广东破例。广东的土地偿债规划较大，位列第7，可是土地偿债在整个债款占比中排行第17位。据知道，广东经济总量长时间位居全国榜首，民营经济兴旺，尤其是实体经济兴旺，有效地缓解了当地政府对土地财务的饥渴。
反之，土地偿债规划在1000亿元以下的省份，其土地偿债在整个债款中占比大多排在后边。但也有破例。
海南虽然土地偿债规划小，只要500多亿元，可是土地偿债在整个债款占比中却排行第4。这些年，海南房地产商场十分火爆，尤其是在国际旅游岛概念的推进下，海南岛社会经济开展对房地产业倚重程度较高，这种局势也在海南的土地债款表上表现了出来。
广西土地偿债规划只要700多亿元，位居16位，但土地偿债份额高达38.09%，排行第12位。进一步剖析发现，一方面，广西整个的当地债款规划较小，到2012年末，全自治区（不含城镇）只要1900多亿元，在所有的省区市中排行靠后，低于平均水平；另一方面，广西当地债布局中，当地债增加的主力在市本级政府，而广西债款开销中，土地收储开销较大，在实践经济运转中，当地政府对土地收储的投入大，对土地收入也会格外依托，由于土地财务作为政府性基金收入，首要受益方即是市本级和县本级政府。
这直接标明，越是依托土地财务的当地，必然会加大土地的推地规划，乃至不断推出高价土地。而早在2010年，广西南宁的一个地王楼面报价就突破了1万元/平方米。
陈述外6省份对土地依托度怎么？
有些地区违规选用BT（建造—移送）方法
除了这23个省份列出的状况外，河南、贵州、内蒙古、宁夏、青海、云南这6个省份，以及23个省份未计算的有些省级、市级和县级政府，是不是就不存在土地偿债的疑问呢？
《中国经济周刊》记者造访发现，上一年以来，河南、贵州、云南等地，卖地的状况也十分活泼。河南郑州一地就曾呈现好几宗地王级地块；而在河南南阳、信阳，以及云南昆明等地，上一年以来都呈现过征地风波。
另一方面，《中国经济周刊》记者从6个省份的审计陈述中发现，这些当地与土地有关的当地债现已以面目一新的方法表现出来。如贵州省审计发现，有些当地违规经过BT（建造—移送）方法，向非金融组织和自己告贷等方法举借政府性债款400.64亿元，如修文县城市建造出资开发有限职责公司用预期土地出让收入作为偿债资金来历，别离与4家公司签定BT方法出资协作12.02亿元框架协议。河南、云南、内蒙古等地，实践也大量存在着用土地收入“变相”归还当地债的景象。
陈述布景
近20年来，随着中国房地产业的鼓起和开展，中国城市建造、当地政府资金、市民日子质量、城市周边乡村经济开展等方面，获得了疾速开展和极大改进。这其间的直接奉献即是土地财务。土地财务成为当地政府新的和重要的财务收入来历，为城市社会经济开展发挥了积极作用。但与此同时，一些当地政府出于经济增加和财务收入的两层考量和寻求，也不一样程度地呈现了“卖地冲动”，其财务开销过度依托于土地财务，乃至是将土地出让收入作为当地债款归还的首要途径，即当时被外界所诟病的“土地财务依托症”。
当前关于“当地债是不是过度依托土地财务以致紧缩楼市调控空间、劫持中国经济”等疑虑，各界争辩不一，但争辩各方却短少量化规范，更没有一个量化目标。
量化目标是剖析疑问和解决疑问的必要根底。关于土地财务而言，有了详细的量化数据，能够更明晰地知道和剖析土地财务的现状和疑问，特别是精确界定和判断当地债与土地财务之间的合理依托度，为房地产政策和当地债款等重大疑问供给剖析思路和决策依据。
陈述的数据来历
从2014年1月23日起，各省、自治区、直辖市的审计厅（局）连续发布了各省份政府性债款审计成果，这是全国省级审计有些榜首次会集对外发布当地债。
从发布的审计陈述来看，各省级审计有些关于当地债的审计陈述基本上使用了相同的陈述格式：首要分为“这些年加强政府性债款办理的首要措施”、“政府性债款规划及布局状况”、“全省政府性债款担负状况”、“政府性债款办理中存在的首要疑问”四个版块。
而在“政府性债款办理中存在的首要疑问”这个版块，审计有些发布的首要疑问有三个，一是政府负有归还职责的债款增加较快，二是有些当地和职业债款担负较重，三是当地政府性债款对土地出让收入的依托程度较高。
其间，第三个疑问，即“当地政府性债款对土地出让收入的依托程度较高”，成为各省级审计陈述中最受重视的疑问。据计算，29个省份（新疆、西藏、港澳台在外）的审计布告中，在介绍“政府性债款办理中存在的首要疑问”时，有23个省级审计有些都明确将“当地债依托土地收入归还”列入其间。
23个省份的审计组织给