山西忻州市墙体广告制作  前不久，媒体的一条2015年诺贝尔生理或医学奖在瑞典斯德哥尔摩的卡罗琳斯卡医学院揭晓，中国药学家屠呦呦和两名外国科学家分别获此荣誉的消息，令很多国人振作和欢欣，笔者在亦有同感之际，也引发了一些思考。
　　思考之一：早在2011年屠呦呦就获得了被国际上看作是诺贝尔奖的“风向标”的拉斯克临床医学奖。假设不是拉斯克奖，我们绝大多数人底子就不知道屠呦呦这个仅有本科学位，连高级职称也是近年获得的，既无博士学位、也无海外留学布景、头顶上更无中国两院院士桂冠，在中国科学界默默无闻的“三无”教授。4年多今后，诺贝尔奖的“风向标”公开定位在了发现青蒿素首要贡献者--屠呦呦的头上。
　　2015年诺贝尔生理学或医学奖10月份揭晓今后，获此奖的屠呦呦也因此打破了诺贝尔奖在中国的几个记载：中国内地第一个自然科学领域奖；中国内地第一个女科学家；中国内地土生土长未出国门不会英语的科学家；未获院士的科学家；研讨工作没有宣告过SCI论文（国际期刊）的科学家；山西忻州市墙体广告制作中医科学家等等。正本，四年多前的屠呦呦获得的拉斯克奖，其发现和研讨作用就已获得国际认可，但曾申请了好几次院士，卫生部部长也曾亲自举荐过当院士却都一败涂地的屠呦呦而这四年多的时间里，两年一度的两院院士增选，屠呦呦仍然与之无缘，仍然是只保存中国中医研讨院终身研讨员兼首席研讨员的身份，这就不能不令人对两院院士的遴选原则存在着的某些害处而怅惘。
　　思考之二：屠呦呦在青蒿素发现中的贡献是由两位外国研讨员发现并认可的。2007年美国国立医学研讨院（NIH)的两位研讨员米勒·路易斯和苏新专对青蒿素研制前史的查询，两者确定屠呦呦是发现青蒿素的首要贡献者，有关论说宣告在最新一期《细胞》CTII杂志上，文章题为“青蒿素：源自中草药园的发现”。2010年，他们俩向诺贝尔奖评委会举荐了屠呦呦诺贝尔奖后，又举荐了拉斯克奖，成果2011年屠呦呦先获得了拉斯克奖，后又经过年年的推，总算在过了四年多的时间后，2015年才尘埃落定，落叶归根，获得了诺贝尔奖。试想假设没有这两位外国“伯乐”的举荐，屠呦呦能相继在国际上获得拉斯克奖和诺贝尔奖吗？令人怀疑！开始举荐屠呦呦的“伯乐”之一苏新专研讨员就在屠呦呦获得诺贝尔奖后山西忻州市墙体广告制作，接受新华社记者采访时说：“2007年，我们到上海去开一个疾病与感染前语会议，会上米勒就问在场的人，谁知道青蒿素到底是谁发现的？怎样发现的？在场的人都不知道。”清楚明了，就种墙里开花墙外香的情况，屠呦呦的发现和研讨作用能迈出国门，走向国际吗？答复应该是或许在往后……
　　思考之三：令人匪夷所思的是，当2011年屠呦呦获得了拉斯克奖后，当时，我们的有些、尤其是包括学术界的人，不是为这迟来的奖，仍是外国“伯乐”举荐的而感到愧疚和怅惘，而是对屠呦呦的获奖引发了不少的争议，比方：把奖颁给她一自己，对项目的其他参与者不公平；青蒿素的发觉发现进程犹如很多科研人员环环相扣的接力赛，每一棒都功不可没，没有谁能包打全国等等，甚至还有一些人跟屠呦呦要（证实发明人）资料。青蒿素的事乱了，我们都说是自己弄的……屠呦呦曾对媒体如此的标明，就可见其冰山的一角。“不容否定，这个项目有很多人的贡献。假设有或许举荐集体奖，那（我们）肯定是这么做。假设选一自己做代表，那便是她。我们跟谁都不知道。我们要尊重事实。”仍是开始举荐屠呦呦的外国专家苏新专了解到这种情况后，说的几句话实在是中肯。但直到四年多后，屠呦呦又获得了和拉斯克奖同样是只对自己的诺贝尔奖今后，一些争议仍有余波。
　　由上述思考又引发了笔者对现实生活中的另一些现象的思考。譬如在评选各类抢先上，一些单位不是按德、能、勤、绩“量体”评选，而是将领导身边的或联络好的人，还有将一些甜言蜜语、只说不练的人、会察言观色的人等归入抢先视界，或许爽性轮流坐庄当抢先等等不乏其人，山西忻州市墙体广告制作让一些实在正派、踏踏实实干事，且有成绩的人坐“冷板凳”；在评选提高职称上，一些当地和单位不是论资排辈，便是特殊照顾，甚至将一些花钱或四处拼抄发论文的庸碌之辈也视若无睹，竭力举荐……如此等等，使一些有真知灼见的人只能排队张望，其实在的作用，因没有“品牌”而难得致使重视，在实践中难以运用，而更加可悲的是一些领导和一些人对此麻木不仁，漠然置之，甚至对一些被“局外”伯乐相中的千里马也妒忌诽谤等等，凡此种种令人可悲……
　　令人欢欣的是，习总书记提出的：严以修身、严以用权、严以律己，谋事要实、创业要实、做人要实的“三严三实”，便是处理上述思考问题中存在的结症的良药。让实在的人才莫成为“才认”，让实在的人才及时表现其才华、效应等，然后成为提前完成中国梦的领头才人山西忻州市墙体广告制作。